Das Bubishi – Eine Einleitung zur „Bibel des Karate“ – verfasst von Matthias Golinski – Ungefähr eine Dekade ist es nun her, dass ein Wort die Karateszene weltweit in helle Aufregung versetzte: Das Bubishi. Anfang der neunziger Jahre veröffentlichten gleich mehrere Kampfkunsthistoriker ihre Übersetzungen, Interpretationen und Analysen zu diesem Werk. Schnell machten Begriffe wie „Bibel des Karate“, „historisches Dokument“ oder „fehlendes Bindeglied“ die Runde. Und zweifellos handelt es sich bei diesen Arbeiten wahrlich um Meilensteine der historischen Karateforschung. Doch wie so oft, war der Ursprung des ganzen, nämlich das Bubishi selbst, eigentlich gar nicht so neu und innovativ, sondern schon vergleichsweise betagt: Beim Bubishi handelt es sich um ein altes Dokument, dass vermutlich im neunzehnten Jahrhundert von der südchinesischen Provinz Fujian nach Okinawa gelangte [1] . Der Name des Autors und der exakte Weg der Überlieferung sind ebenso unbekannt, wie der genaue Ort und Zeitpunkt seiner Entstehung. Über den möglichen Weg der Überlieferung gibt es zahlreiche Meinungen und Ideen. Durch historische Forschung und logische Überlegungen lassen sich neun Theorien der Überlieferung aus Südchina herausarbeiten, die allesamt in Frage kommen [2] . Darüber hinaus ist in Fachkreisen auch immer wieder die Behauptung zu hören, dass das Bubishi eigentlich gar nicht südchinesischer Natur sei, sondern ursprünglich in der chinesischen Gemeinde Kuninda (jap.: Kume) in Naha (Okinawa) aus chinesischen Quan-Fa-Texten zusammengestellt wurde [3] . Zieht man einmal die weite Verbreitung des Bubishi auf Okinawa in Betracht, erscheint es hochgradig unwahrscheinlich, dass dieses Werk lediglich über einen Weg nach Okinawa gelangte. Es sind sogar verschiedene Überlieferungen in unterschiedlichen Zeiträumen denkbar. Eine hundertprozentige Gewissheit wird in dieser Frage jedoch wohl nie erlangt werden. Fest steht allerdings, dass zahlreiche okinawanische Karatemeister Kopien dieses Werkes besaßen und in ihren Studien und ihrem Karateverständnis maßgeblich von diesem beeinflusst wurden. So basiert etwa das Kapitel über die empfindlichen Körperstellen in Funakoshi Gichins (1868-1957) „Meistertext der leeren Hand“ eindeutig auf Angaben aus dem Bubishi. Das ominöse chinesische „Kambun“ (Gedicht) auf Seite 249 ist darüber hinaus nichts anderes als der, nicht übersetzte, 14. und 16. Artikel des Bubishi [4] . Miyagi Chôjun (1888-1953) benannte seinen Stil „Gôjû-ryû“ (Schule des Harten und Weichen) eindeutig in Anlehnung an den 13. Artikel [5] . Auch andere Karatemeister, wie etwa Uechi Kanbun (1877-1948), Yamaguchi Gôgen (1909-1989), Itosu Ankô (1830-1915) oder Shimabukuro Tatsuo (1908-1975) verwendeten das Bubishi nachweislich und äußerten sich teilweise auch äußerst hochachtungsvoll zu diesem Thema. Es ist heutzutage kaum noch nachvollziehbar, welcher okinawanische Meister eine Kopie besaß und über welche Wege er diese erhalten hat. Aus diesem Grund erscheint die Arbeitshypothese, dass jeder bedeutende okinawanische Karatemeister (zumindest) eine Fassung besaß und diese an seine fortgeschrittenen Schüler weitergab als durchaus schlüssig. Fest steht auch, dass unterschiedliche Versionen des Bubishi existieren. Wie viele dies sind, ist hingegen nicht zu ermitteln. Theoretisch ist es auch möglich, dass die einzelnen Karatemeister eigene Anmerkungen hinzugefügt, bzw. den Originaltext abgewandelt haben. Die heute öffentlich verfügbaren Arbeiten und Übersetzungen basieren im Wesentlichen auf drei Übertragungslinien:
Itosu Ankô hat seine Version wahrscheinlich von seinem Lehrer Matsumura Chikudun Pechin Sôkon (1809?-1896) erhalten und nachweislich an Mabuni Kenwa (1889-1952), den Begründer des Shitô-Ryû, weitergegeben. Dieser übergab seine Ausgabe an seinen Schüler Konishi Yasuhiro (1893-1983), welcher sie wiederum an seinen Sohn Konishi Takehiro (*1931) weitergab.
Miyagi Chôjun erhielt seine Version möglicherweise von seinem Lehrer Higashionna Kanryô (1853-1915) und gab diese an seinen Schüler Higa Seikô (1889-1966) weiter. Über Higa gelangte das Dokument zu dessen Schülern Fukuchi Seikô (1919-1975) und Izumigawa Kanki (1908-1969). Fukuchi Seikô gab das Buch an Tokashiki Iken weiter. Ôtsuka Tadahiko erhielt seine Version von Izumigawas Schüler Ichikawa Sosui (1924-2005, 10. Dan).
Dieser Bereich wird durch die Artikel 1-5 und 26 abgedeckt und beinhaltet grundlegende Angaben zum Weißen Kranich-Stil (chin.: Bai-He-Quan; jap.: Hakutsuru-Ken) und zum Mönchsfaust-Boxen (chin.: Luohan-Quan). Die Artikel umfassen Prinzipien und Empfehlungen zur Bewegung, Weisheit, korrekten Etikette und Philosophie. Der Artikel 26 umfasst lediglich die Abbildung des Feng Huo Yuan, dem Wächter von Zheng Li (Fujian) [6] . Kapitel 2: Chinesische Medizin und pflanzliche Arzneikunde Die Artikel 10-12, 19, 22, 23, 25, 30 und 31 umfassen diverse Angaben zur traditionellen chinesischen Medizin. Die Heilkunde hat in China eine weit über 4500 Jahre zurückreichende Tradition und umfasst verschiedene „innere“ und „äußere“ Therapien (z.B. Akupunktur, Akupressur, Moxibustion). Die pflanzliche Arzneikunde und Kräuterlehre ist seit jeher ein wesentlicher Bestandteil dieser Medizinrichtung. So gehören etwa Opium, Rhabarber oder Eisenhut seit langem zu den wichtigsten chinesischen Arzneien. Dem Prinzip des Yin/Yang folgend, war diese Lehre in früheren Zeiten auch ein bedeutender Bestandteil des Trainings. Folglich befinden sich auch im Bubishi zahlreiche Angaben zu diesem Thema. Den wesentlichen Anteil stellt hierbei die Angabe verschiedener Verletzungen sowie passender Heilkräuter und Rezepturen dar. Kapitel 3: Vitale Punkte Eng verbunden mit den medizinischen Angaben ist das Thema der vitalen Punkte. Dieses wird durch die Artikel 8, 9, 17, 21 und 24 abgedeckt. Die Chinesen erkannten bereist sehr früh die heilende Wirkung einer positiven Stimulation der vitalen Punkte. Durch umfassende Forschungen entwickelten bzw. erkannten sie ein den ganzen Körper überziehendes Netz von 361 Hauptakupunkturpunkten und 1011 Gesamtstellen. Diese liegen auf den so genannten Meridianen (chin. King-Lo). Bahnen, welche die inneren Organe verbinden und auf denen die innere Energie (chin.: Chi oder Qi, jap.: Ki) im Körper zirkuliert. Die Möglichkeit einer kämpferischen Anwendung durch negative Stimulation dieser Punkte (jap.: Kyûsho-waza; chin.: Dian-Xue; kant.: Dim-Mak) wurde wohl zuerst von dem Kampfkünstler und Akupunkteur Zhang Sanfeng (*1270) erkannt [7] . Im Bubishi finden sich 36 Punkte samt genauer Bezeichnung der Position und optimaler Tageszeit der Stimulation. Die Punkte werden darüber hinaus anhand zahlreicher Grafiken zusätzlich verdeutlicht. Es wird jedoch nicht beschrieben, wie und mit welchen Techniken die Punkte zu attackieren sind. Bei genauerer Betrachtung ist auch auffallend, dass diese 36 Punkte keineswegs identisch in den verschiedenen Bubishi-Editionen auftauchen. Obwohl stets von 36 Punkten gesprochen wird, wird Bezug auf verschiedene Punkte genommen [8] . In Anbetracht der enormen Anzahl an verfügbaren Vitalpunkten ist es durchaus denkbar, dass sich im Laufe der Zeit individuelle Präferenzen der Lehrer im Unterricht herausgestellt haben. Auf eine genauere Analyse der Unterschiedlichkeiten wird an dieser Stelle aus Platzgründen verzichtet. Kapitel 4: Kampftechniken Der, für den durchschnittlichen Kampfkünstler, wohl interessanteste Themenbereich sind die Artikel 6, 7, 13-16, 20, 27-29 und 32. Diese betreffen den Bereich der Kampftechniken. Das Bubishi behandelt vorwiegend das Yongchun-Kampfsystem des weißen Kranichs (chin: Yongchun Baihe-Quan) und das Mönchsfaust-Boxen (chin: Luohan-Quan). Darüber hinaus lassen sich aber auch Hinweise auf die Kampfmethode des Tigers (chin: Huxing-Quan) und den Stil des Weißen Affen (chin: Baihou-Quan) finden [9] .
Artikel 6 beschreibt verbal 4 der 27 Formen (chin: Quan, jap: Kata) des Luohan-Quan. Zahlreiche Anwendungen der Techniken finden sich bei den 48 Kampfdiagrammen des Kapitel 29 wieder. Artikel 7 beschreibt die Form Nepai (28 Schläge) [10] . Dem folgen zahlreiche grundlegende Informationen und Anmerkungen zum Kampf (Artikel 13-16, 27 und 28). Besonders herauszustellen wären hier die überlieferten Leitsätze des chinesischen Heerführers Sunzi (ca. 500 v. Chr.) (Art. 15) und der umfassende Artikel 16 über Kampfstrategie [11] . Das Herzstück des Kampftechniken-Bereichs stellen zweifellos die 48-Selbstverteidigungs-Diagramme des Artikel 29 dar. Hier werden Verteidigungen gegen mögliche Angriffe des Gegners demonstriert. Die Angriffe sind ausgesprochen realitätsnah und setzten keinerlei kämpferische Vorbildung auf Seiten des Angreifers voraus. Die Kämpfer sind häufig in der nahen Distanz abgebildet und der Angreifer attackiert gelegentlich mit Umklammerungen oder anderen Griffen. Der Verteidiger verwendet neben Schlägen und Blocks auch diverse Würfe, Hebel und Griffe; allerdings keinerlei Tritttechniken. Die Diagramme decken sämtliche Distanzen einer realen Konfrontation ab [12] . Viele der 48 Diagramme lassen sich unschwer in den stilspezifischen Kata der meisten okinawanischen und japanischen Karaterichtungen wieder finden. In seiner Gesamtheit erscheint das Bubishi eher wie die Trainingszusammenfassung eines fortgeschrittenen Schülers, als wie ein detailgetreuer Trainingsleitfaden. Sämtliche Angaben sind ausgesprochen knapp und setzten ein umfassendes Grundwissen voraus [13] . Das Bubishi ist folglich ein Text von Fortgeschrittenen für Fortgeschrittene.
Die Publikationen
Darüber hinaus haben diverse Kampfkünstler und –historiker kleinere Arbeiten und Analysen zum Bubishi verfasst. Viele davon sind online abrufbar (s. u.). Allerdings finden sich in den meisten dieser Arbeiten ausgesprochen selten Querverweise oder Quellenangaben. In manchen Fällen fehlt sogar die Angabe des Autors. Zum vertiefenden Studium sind sie demnach nur eingeschränkt zu empfehlen. [1] Neben diesem Dokument existiert noch eine zweite chinesische Abhandlung über den Kampf. Dieses wird im Chinesischen ebenfalls als Wu-pei-chih (jap: Bubishi) bezeichnet und wurde während der Ming-Dynastie (1366-1644) von dem Militärexperten Mao Yuanyi verfasst. In das Werk ging eine über 15 Jahre dauernde und über 2000 Bücher umfassende Recherche ein. Es umfasst 19 Bände und 240 Kapitel über strategische Kriegsführung zu Land und zur See, bewaffneten und unbewaffneten Nahkampf etc. Die Techniken des waffenlosen Kampfes wurden wahrscheinlich aus dem ‚Jixiao Xinshu' von General Qi Jiguang (1522-1587) übernommen. Vgl. Endnoten #17 und McCarthy (1997), S. 26f. Die Arbeit Mao Yuanyis ist bei den Ausführungen zum Bubishi in diesem Text nicht gemeint! [2] Zur Vertiefung vgl. McCarthy (1997), S. 30ff.
[3]
Vgl. McCarthy (1997), S. 42 und Swift.
[4]
Vgl. McCarthy, S. 58. Welche Bedeutung Funakoshi diesem Abschnitt beimaß, ist insbesondere daran zu erkennen, dass er selbigen bereits (über zwanzig Jahre vorher) in seiner Publikation ‚Rentan Goshin Karate Jutsu' aus dem März 1925 aufführte. Vgl. Funakoshi (2001), S. 175ff. [5] Acht Verse des Quan-Fa, #3: „Hô wa gôjû o donto su“ (‚In der Methode atmet man Hart und Weich ein und aus'). Vgl. Bittmann, S. 108 und McCarthy, S. 23. [6] Zur Vertiefung vgl. McCarthy (1997), S. 71. [7] Vgl. McCarthy (1997), S.108. Zur Vertiefung des Themas vergleiche Golinski (2004): Gefährliches Halbwissen: Teil 1 – Vitalpunkte (http://www.tsuru.de/psycho/vitalpunkte.htm). [8] Vgl. Smith (I+II).
[9]
Vgl. Camara. [10] Diese Form wurde u.a. durch den Teekaufmann Wu Xiangui (1886-1940, jap.: Go Kenki) nach Okinawa gebracht und dort an Mabuni Kenwa (1889-1953) und Kyôda Juhatsu (1887-1968) unterrichtete. Einzig in Kyôdas Toon-Ryû wird die Kata heute noch in ihrer alten Form geübt. Mabuni änderte die Kata und integrierte sie als Nipaipo ins Shitô-Ryû. Vgl. McCarthy (1997), S. 159.
[11]
Sunzi wurde von Helu, dem König von Wu, zum obersten General der Armee ernannt und entwickelte als erster militärische Taktiken und systematisierte Kampftechniken. Diese hielt er in seinem Buch „Die Kunst des Krieges“ oder auch „Wu-jing“ fest. Das Werk wird weltweit als die erste bekannte Abhandlung über Kriegswissenschaften angesehen. Es beinhaltet in seinen 13 Kapiteln alle nur erdenklichen Aspekte der Kriegführung und soll bekannten Feldherren und Politikern wie Mao Tse-tung (1893-1976) und Napoleon (1769-1821) als Quelle gedient haben.
[12]
Zur Vertiefung vgl. Golinski (2003): Sekkinsen – Die Nahdistanz im Shôtôkan (http://www.tsuru.de/technik/sekkinsen/sekkinsen.htm) [13] Vgl. McCarthy (1997), S. 75
[14]
Mabuni/McKenna (2003), S. 35. [15] Vgl. Ebenda, S. 35. [16] Vgl. Ebenda, S. 64ff. Die dargestellten Kampfpositionen befinden sich bei der Mabuni-Edition in einer anderen Ordnung als bei den Higa-Versionen. Die Mabuni-Version zeigt demnach z.T. gravierende Unterschiede zu den Varianten von Tokashiki, Ôtsuka oder Habersetzer. Obwohl sich McCarthy bei seiner Übersetzung primär auch auf die Mabuni-Edition beruft sind seine Kampfdiagramme allerdings ebenfalls in der Reihenfolge der Higa-Linien. Wie McCarthy dem Autor auf Nachfrage mitteilte, hat er die Reihenfolge zur besseren Vergleichbarkeit (mit den Versionen der Higa-Linien) entsprechend geändert. Zum besseren Vergleich der Higa-Versionen mit der Mabuni-Edition hilft folgende Übersicht:
In der Mabuni-Edition fehlen die Nummern 1, 2, 6, 11, 12, 17, 18, 21, 22, 23, 28, 29, 33, 36, 41, 42, 44, 45, 47 und 48 der Higa-Versionen. [17] Vgl. McCarthy (1997), S. 9f.
[18]
Auf welchem Wege Ogura seine Bubishi-Version erhielt, konnte leider nicht ermittelt werden.
[19]
Diese 32 Techniken gehen zurück auf den chinesischen Kaiser Song Taizu (927-976 n. Chr.) und bilden die Basis für viele weitere Stile des Quan-Fa. Die Techniken wurden von General Qi Jiguang (1522-1587) in seinem Buch ‚Jixiao Xinshu' (jap: Kiko Shinsho; Eine neue Abhandlung über militärische Effizienz, ca. 1562) aufgeführt. Laut Ôtsuka zeigen 13 Diagramme nahezu identische Anwendungen.
[20]
Vgl. McCarthy, KSL-Archiv #12352, April 2002. Bibliographie: Alexander, George/Penland, Ken (1993): Bubishi - Martial Arts Spirit, Reliance 1993. Bittmann, Heiko (2000): Karatedô – Der Weg der Leeren Hand, Ludwigsburg 22000. Camara, Fernando P.: Analysis of the Okinawan Bubishi Cardwell, Funakoshi, Gichin (1973): Karate-Dô Kyôhan: The Master Text, Tokio 1973. Funakoshi, Gichin (2001): Karate Jutsu – The Original Teachings of Master Funakoshi, Tokio 2001. Habersetzer, Roland (2004): Bubishi – An der Quelle des Karatedô, Chemnitz 2004. Mabuni, Kenwa/McKenna, Mario (Übers.)(2003): Sepai no Kenyu – The Study of Sepai, Vancouver 2003. McCarthy, Patrick (1997): The Bible of Karate - Bubishi, Smith, Victor (I): A Close Look at the Bubushi Smith, Victor (II): The Bubushi and Vital Points Swift, Joe: Is the Bubishi really “Chinese”? Online-Literatur über das Bubishi: Iain Abernethy: The Bubishi – Karate's Most Important Text? Fernando P. Camara: Analysis of the Okinawan Bubishi Fernando P. Camara: The 48 Figures of the Okinawan Bubishi Harry Cook: The Bubishi Stanic MTSV Schwabing Karateabteilung: Einführung in das Bubishi von Okinawa Rheinland-Pfälzischer Karate Verband: Bubishi, die Bibel der Kampfkünste Victor Smith: Enter the Bubishi Victor Smith / Joe Swift: Bubushi
© Matthias Golinski, 2005 Erstveröffentlichung: 15. April 2005 Sämtliche Abbildungen auf dieser Homepage entstammen
dem Archiv des Autors oder sind mit der Genehmigung der jeweils verantwortlichen
Dritten verwendet worden. Ich möchte ausdrücklich darauf hinweisen,
dass Homepages (mit all ihren Einzelheiten) auch dem Schutz des Urheberrechts
unterliegen. |